BRATISLAVA – Znalec sa nelichotivo vyjadruje v znaleckom posudku z roku 2020 o obvinenom Nicolasovi Nigutovi, ktorý je aktuálne vo väzbe ako spoluobvinený v prípade záhadného zmiznutia Tomáša Kotvasa a Františka Hanečáka z Podunajských Biskupíc z júla 2025. Obhajoba dôvody obvinenia a stíhania odmieta a hovorí o starom posudku.
Podľa vyšetrovania obvinený síce nebol doposiaľ právoplatne odsúdený, avšak vo vzťahu k jeho osobe poukázal na právoplatné uznesenie o vznesení obvinenia v inom prípade z roku 2020. Vyšetrovateľom KR PZ Bratislava bol obvinený z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu vydierania, v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci a prečinom porušovania domovej slobody.
,,Už z tejto trestnej činnosti vyplýva, že motívom jeho konania bolo získanie finančného prospechu, a to aj za použitia zastrašovacích metód a psychického nátlaku, vrátane použitia ostrého streliva, poškodzovania majetku a podpaľačstva,” píše sa v policajnom uznesení.
Znalec: Agresiu využíva ako nástroj
Zo záverov psychologického znaleckého posudku vyplýva, že agresivita obvineného sa spája s dominanciou, nenávisťou až zášťou, pričom má sklony využívať agresiu ako nástroj na dosiahnutie svojich cieľov.
,,U obvineného boli identifikované sklony k ofenzívnej, predátorskej agresii, sprevádzanej potrebou dominovať, poraziť a poškodiť iné osoby, vrátane prvkov pomstychtivosti. Zároveň sa vyhýba kontrole a jeho konanie vykazuje znaky skôr chladnokrvne kalkulovaného správania než impulzívneho konania v afekte. Ako limitujúci faktor jeho resocializácie bolo identifikované absentujúce prežívanie úprimnej ľútosti nad vlastným konaním,” píše sa v znaleckom posudku z roku 2020.
Paralely v správaní
Podľa vyšetrovania je možno badať určité paralely medzi konaním obvineného v prípade z roku 2020 a vyšetrovaným skutkom zmiznutých mužov z Podunajských Biskupíc Tomáša Kotvasa a Františka Hanečáka, ktorý zmizli bez stopy z domu v Biskupiciach ešte v noci z 25./26. júla 2025. Auto jedného z nich sa našlo zaparkované na druhý deň v Hodoníne a trezor v dome mal byť otvorený, prázdny a kamerové systémy vytrhané a znehodnotené. Ich telá sa dodnes nenašli.
,,V aktuálne vyšetrovanom prípade sa rovnako prejavuje výrazná miera agresivity obvineného spojená s dominanciou a nepriateľským postojom voči poškodeným, o čom svedčí aj skutočnosť, že poškodených prípadne ich telesné pozostatky sa doposiaľ nepodarilo nájsť. Súčasne je zrejmé, že konanie obvineného vykazuje znaky premyslenosti a cielenej snahy znemožniť alebo sťažiť objasnenie skutku, najmä odstraňovaním stôp a manipuláciou s dôkazmi,” píše sa v uznesení.
Riziko recidívy
Uvedené skutočnosti podľa vyšetrovania významne zvyšujú pravdepodobnosť, že v prípade ponechania na slobode by mohol obvinený v obdobnej trestnej činnosti pokračovať.
,,Pri hodnotení osoby obvineného je potrebné zdôrazniť, že aj napriek absencii právoplatného odsúdenia ide o osobu, u ktorej sa prejavujú stabilné sklony k násilnému a manipulatívnemu správaniu, smerujúcemu k dosahovaniu vlastných cieľov aj za cenu zásahu do práv iných osôb. V tomto smere je potrebné prihliadnuť aj na závery znaleckého dokazovania, ktoré poukazujú na zvýšené riziko recidívy,” dokresľuje okolnosti policajné uznesenie.
Obhajca pred súdom uviedol, že klient skutok nespáchal, sám sa prihlásil na polícii. Staršie obvinenie z roku 2020 nemá reálny základ a rovnako nevidí dôvody väzby. Rovnako poukázal, že prokuratúra stavia opis klienta na šesť rokov starom posudku. O argumentoch obvineného a jeho obhajoby sa dočítate v nasledujúcom článku už čoskoro.
